【新浪網】歐洲不能倒向保護主義

節錄：FT中文網－FTChinese.com

英國工人罷工反對使用外籍勞工；法國汽車制造商被告知要購買法國產零部件，並且不得關閉國內的工廠；西班牙一位部長督促消費者購買本國制造的商品：歐洲的保護主義似乎日漸抬頭。對保護主義伴隨風險的警告也在增加，英國商務大臣曼德爾森(Lord Mandelson)表示：“保護主義肯定會使經濟從衰退陷入蕭條。”

　　歷史上的相似實在是太明顯了。80年前，美國，隨後是歐洲和其他地區的各國政府，實施了一輪保護主義措施，這加劇了各國間的緊張關系，惡化了經濟危機。這種情況可能再次發生嗎？

　　歐洲願意挑戰美國在其經濟刺激方案中提出的“購買美國貨”條款，表明時代有所改變。美國總統奧巴馬(Barack Obama)甚至受到法國的告誡。法國貿易部長表示，只使用美國鋼材的計劃是“一個非常糟糕的信號”和“明顯的保護主義”時。

　　歐洲各國政府確實得勉力把握，他們試圖保護本國居民免受經濟低迷全部力量的衝擊。然而，迄今為止的跡象表明，貿易保護主義不太可能卷土重來，這主要歸因于世界貿易組織(WTO)和歐盟(EU)制定的規則限制了關稅提高的空間。

　　相反，其它形式的經濟民族主義表現出來，從要求保留“英國的工作給英國工人”(British jobs for British workers)到消費愛國的呼籲。一些觀察人士稱，其中最陰險的是被稱為金融保護主義的威脅。銀行撤回到國內市場，因政府的紓困方案迫使他們更多地從國家層面考慮問題，這進而增加了為其他行業紓困的政治壓力。

　　布魯塞爾Bruegel智庫的尼古拉斯•韋龍(Nicolas Veron)表示：“在所有那些銀行紓困之後，非預期後果法則(law of unintended consequences)正在強勁地發揮作用。我們將看到越來越多激進的政府政策，這些政策根據企業的國籍來區分經濟活動。這應成為每個人的巨大隱憂。”

　　這類保護主義的後果可能會對歐洲形成經濟、政治和法律上的考驗。歐洲政策研究中心(Centre for European Policy Studies)的丹尼爾•格羅斯(Daniel Gros)表示：“放棄銀行業市場的整合會導致許多不利後果。它會倒退到10年前，但不是30年前。然而，只要經濟沒有完全失控，我們看到的其余的保護主義措施將無關緊要。”

延伸閱讀：
【The Independent】'British jobs for British workers' pledge exposed
【The Observers】British jobs for British workers – a racist movement?
【苦勞網】「反外勞」的真假意識