2007年11月12日 星期一

【透視香港】討論串

各位思想者們大家好,在參與完今天晚上的【透視香港--未完成的去殖民工程】沙龍講座以後,您是否有想與大家分享的想法或是疑問呢?(我們將會把有意思的疑問通知今日的講者--黃毓民教授)

歡迎您在此討論串之下,和我們一同繼續關注香港。

1 意見:

Han 提到...

香港廉政公署 在香港獲得更大程度的民主之後 其功能可能漸漸減退

今天由黃教授回答提問時得知
廉政公署只對特首負責 不受議會監督
這樣的制度設計 必須仰賴特首個人的反貪腐決心 以及不濫權的自制力

當特首全面普選 香港政權出現競爭時
制度上無法防範 特首以廉政公署打擊異己
到時候廉政公署的威信恐怕會漸漸喪失

所以我認為 廉政公署不適合台灣
各位可以想像 如果阿扁握有廉政公署
會如何?

那麼台灣有沒有更好的防腐機制?有!!
台灣有兩樣利器 缺一不可
其一
台灣是兩黨或多黨競爭政權 因此
有足夠的誘因 讓政黨間互相揭弊
我想 為了政權 揭弊的效率應該很高

其二
是政黨互相揭弊之後 民眾必須出面制裁!!
也就是說 選舉時 讓貪腐政黨或個人 落選
這對官員是最有效的懲罰

台灣的民主制度 其實比香港制度更好
它的防腐機制 不像香港 可能被特首私用
也不像香港 必須依賴特首個人操守 與特首反貪決心

台灣的制度 即使總統貪污 也有懲罰機制

但重點是 人民必須展現最後仲裁的力量
否則
台灣的反貪機制將形同虛設

 
TEMPLATE HACKS AND TWEAKS BY [ METAMUSE ] BLACKCAT 1.1